批判思考方法是从反面描述理性思考方法的，其分析框架为三大语害(语意暧昧、言辞空废、概念滑转)和四不谬误(不一致、不相干、不充分、不当预设)。逻辑思维方法是从正面描述理性思考谬误是指有缺陷的推理。它不是指一般的虚假、错误、荒谬的认识、命题或理论，而是指推理或论证过程中所犯的逻辑错误。谬误有广义和狭义的区分。广义的谬误跟真
在导论中，我们介绍了逻辑谬误的基本定义。与「中国的首都是广州」这样的事实性错误不同，逻辑谬误指的是一种思维方式上的错误。因为逻辑谬误的种类繁多，为了便于学习掌握，我们把所有的谬误分为四个不一致的谬误指的是我们的言论或思考自带矛盾冲突，做不到自圆其说。具体而言，我们介绍了三项不一致的谬误，分别是自相矛盾、自我推翻和双重标准。相信经过上一节课，大家对于如
不一致谬误的内容摘要：人依然可以做出错误的行为，但不代表做出该行为后，这件事就正确，不做该行为，这件事就错误。如：我可以一边说1+1=2,一边将答案写成3,这并不妨碍2是正确答案。8
不充分谬误。支持结论的证据强度不足。以上四类谬误并非互相排斥的，坏论证可能包含多个谬误。第二节不一致谬误Q.如何理解不一致谬误？A.不一致谬误，即被提不一致(The fallacy of inconsistency) - 思考或言論有矛盾衝突、自我推翻、不一致等性質。不當預設(The fallacy of inappropriate presumption) - 把不妥當的假設視為妥當。不相干(The fall
二、前提谬误前提谬误没有满足前述好论证的第一个条件“所有前提都必须是可接受的”。这个条件有三种情形，分别形成了前提评价的三条规则。规则1:一个好论证必须所有前提常见的谬误参考定义谬误和谬论是指不恰当的推理思路和推理结论。分类西方哲学家的分类：形式谬误和非形式谬误李天命的主张：不一致、不相干、不充分、
