知道滑坡理论的软肋以后，我们未来如何应对未来可能面对的滑坡逻辑呢？两个思路：第一“回归效应”很多事情发展递进有反复特性，当我们反驳别人的滑坡谬误时，常常可以举出相反常见逻辑谬误之“滑坡谬误”所以在日常生活中我们应尽可能地多留意对方的辩论理由尽可能识破对方的谬误这样才能让我们在辩论交锋中不被对方占便宜常见逻辑谬误之“滑坡谬误
●▂● 如何避免滑坡谬误？两种方式可以应对滑坡谬误，回归效应和集中议题。1、回归效应世界上绝大事物的变化，都是围绕着正常值起起伏伏的。当要走到极端的时候，也就意味着要回到所以，滥用破窗效应，本身就是滑坡谬误。另外，我们用滑坡谬误否定反驳其他人时，事实上只是认定他们过分
第一类可以称为蒙昧保守主义，这种态度经常对性别平权和开放作滑坡谬误式响应，例如认为同性婚婚姻合法会让更多小孩变成同性恋，但我们不能因为他们在论证方法上的拙劣，就不去审视稻草人谬误：在论辩中有意或无意地歪曲理解论敌的立场以便能够更容易地攻击论敌，或者回避论敌较强的论证而攻击其较弱的论证。比如甲说的是“A”观点，但是乙将“A”偷换、扭曲成“B
反驳滑坡谬论有两个方法：1.回归效应事物变化曲线不可能像滑坡一样一直降到低，更倾向于起伏发展，围绕正常值上下波动，到了极端后自然会恢复常态。人不可能一直这样之类的话，那他们这样的话术就是犯了滑坡谬误，将一个本来不太好反驳的事情推到了一个一听就不正确的事情上，造成归谬，来实现他们的反驳目的。当然我们都知道滑坡论证的过程是很不
所以要反驳滑坡谬误的指控，只需要强调自己表达的是一种可能性，一种担忧，关于滑坡谬误的指控就不攻自滑坡谬误怎么反驳什么是滑坡谬误(Slippery Slope)?有哪些典型？最佳答案]引用自百度百科：滑坡谬误(Slippery slope)是一种逻辑谬论，即不合理地使用连串的因果关
