从法律角度来讲，无论从《民法典》还是相关规定来看，物业是服务部门，不是执法机关，物业与业主签订的是服务协议，因此，物业无权锁车或采取其他强制措施，对车辆上锁是侵犯了业主的物权，乱停车的，物业不可以锁车。物业并没有锁车的权利，根据法律规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修等方面法律、法规规定的行为，物业应当制止，并及时向有
车主在小区乱停乱放，物业锁车的行为是不合法的，物业是没有锁车的权利，物业只能制止第乱停车行为，通知乱停车的车主将车停好。《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大有权啊，我们业主给他的权利，我支持物业锁车。
●﹏● 乱停车物业不可以锁车。物业公司属于服务性质的企业，可以对小区业主车辆进行管理服务，停车属于物业服务中的子项，锁车具有强制性、处罚性，超出物业公司的管理权限，物业公司无权私自安物业没有锁车的权利物业锁车的行为是不合法的，因为物业并不具有锁车或采取其他强制措施的权力，物业只能对于违规停车的行为加以制止，通知乱停车的车主将车停好
小区乱停车被锁物业锁车行为不合法。依据我国相关法律的规定，车辆不能乱停乱放的，乱停乱放车辆可以给予相应的行政处罚，在住宅小区也不能乱停乱放，车主在小区乱对于车辆在小区内违停被物业人员上锁，胡先生认为，物业公司属于服务性质的企业，可以对小区业主车辆进行管理服务，但不该以这样的方式，“直接上锁带有强制性、处罚性的意味，这一做法显
