逻辑谬误中，有个典型的谬误，是非黑即白，即对不止两种可能的事物，只设定两个对立的可能性。比如一个人不是敌人，就是朋友。比如要么得到，要么毁掉。这些都属显性，很容易识别。还有一你使用了简单粗暴的假二分法，来掩盖其它可能性的存在。你想通过非黑即白的选择来误导讨论，破坏辩论的建设性。例子：在谈到反恐战争时，总统说如果你不支持反恐战争，你就是支持恐怖分
⊙﹏⊙ 例如ledzeppelin要么是有史以来最伟大的乐队要么不是这是一个真正的两难因为真的只有a或非a两个选择15个常见逻辑谬误之“伪两难”(非此即彼、非黑即白) 原文链接David Ferr者针对一个“已有的逻辑规则”中的“结论”，认为这个“结论”是“零和博弈后的结论”(即非黑即白),然后基于“零和博弈”的逻辑得到一个“相反的结果”，树立一
在过去的考试中，“非黑即白”有时藏的很深，不易被识别出来，所以考生很容易忽视这种反对关系，以为论证的论据与结论没有关联，因此将本是“非黑即白”的逻辑谬误十、谬误—过度推理、稻草人1.过度推理：过度推理，就是根据论据推出的结论超过了应有的界限。这种谬误与“推不出”的区别在于，“推不出”往往是结论与前提没有
你想通过非黑即白的选择来误导讨论，破坏辩论的建设性。20. 循环论证Begging the question 你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。这是一逻辑题有时候会考到的一个套路是作者“非黑即白”，题目要求削弱，答案一般都强调存在着其他可能性。比如这个题👇 novelist: any author who thinks a sentence is ungrammat
“呵呵，这就是典型的“非黑即白”的逻辑谬误。这种非黑即白的前提默认，简单粗暴地将事物一分为二，却忽略了其他可能性的存在。再例如：在谈到反恐问题时，有人就会说：如果你这种“非黑即白”的逻辑思维是一种非常简单粗暴的二分法。再来看一个例子：假如我们进口货品，就等于将我们的工作送到其他国家去；那我们出口货品，就等于将我们的财富送到其他国家
