其一，如果行为人仅有意思而没有以一定的行为表示出来，是不会发重生一定的法律后果的。例如要买某种东西，只处于想买的愿望当中，而没有具体实施交付价款的行为，那是没有什么意义的。“意思表示真实”是意思自治的必然要求，若意思与表示不一致，而仍依表示产生法律约束力，那么法律效果与行为人的真实意思相左，从而违背意思自治原则关于民事主
意思表示不自由包括欺诈和胁迫两种情形。当事人因受欺诈或胁迫而签订的抵押合同，属于可撤销的合同，该抵押合同自撤销之日起无效。三)违反法律或社会公共利益的法律后果抵押合同违当事人因受胁迫而作出的不真实的意思表示，即是胁迫行为。1、须因受到胁迫而产生恐惧。如果胁迫人纵然施加胁迫，但被胁迫人并不因此恐惧，或虽有恐惧，但恐惧并不
意思表示不真实，是指行为人表现于外部的意志与其内心的真实意志不一致，即行为人表示要追求的某种民事后果并非其内心真正希望出现的后果。行为人意思表示的不真实，可能因为意思表示不真实只是涉及到表意人个人利益，并不是什么严重的问题，法律并没有直接认定合同无效，只是把决定
⊙﹏⊙ 一、意思表示瑕疵的法律后果1、真意保留，指表意人故意隐匿其内心真意，而表示与其真意不同的意思的意思表示。【原则上有效，如果真意保留的事实为相对人所明知的，无效】2、虚伪表意思表示不真实有什么后果意思表示不真实，是指当事人的外部表示行为与其内心意思不一致，或者意思表示不自由而言。意思与表示的不一致分为故意的不一致与无意的
